查看完整版本: 〔讨论〕2008年韩国注册会计师（ＣＰＡ）考试合格率分学校排名（经营学实力标准之一）

〔讨论〕2008年韩国注册会计师（ＣＰＡ）考试合格率分学校排名（经营学实力标准之一）

[color=black]综合版主意见，重新说明一下：（所有数据来自朝鲜日报）[/color]
[color=black][/color]
[color=black]按照今年ｃｐａ最后一次考试合格率排序：（为了更精确，只统计合格三十名以上的大学）
[/color]
[color=black]       大学　　　　　　　　　合格率（每个学校的合格者除以每个学校的应试者）[/color]
[color=black]
１．首尔大学　　　　　　　５２．１％[/color]
[color=red]
[color=black]２．西江大学　　　　　　　４１％[/color]

[color=black]３．高丽大学　　　　　　　３８．４％[/color]

[color=black]４．延世大学　　　　　　　３８％[/color]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－第一集团[/color]
[color=red]
[color=black]５．梨花女子大学　　　　　３５．７％[/color]

[color=black]５．首尔市立大学　　　　　３５．７％[/color]

[color=black]７．成均馆大学　　　　　　３３．１％[/color]

[color=black]８．汉阳大学　　　　　　　３２．４％[/color]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－第二集团

[color=black]９．庆熙大学　　　　　　　２９．４％[/color]

[color=black]１０．中央大学　　　　　　２５．３％[/color]

[/color][color=red][/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=red][color=black]按照今年ｃｐａ两次考试最终合格率排名[/color][/color]
[color=red][color=#000000][/color][/color]
[color=red][color=#000000]１．首尔大学　　　　　　　３１．４％[/color][/color]
[color=#000000][/color]
[color=red][color=#000000]２．延世大学　　　　　　　２７．４％[/color][/color]

[color=red][color=#000000]３．西江大学　　　　　　　２５．３％[/color][/color]
[color=#000000][/color]
[color=red][color=#000000]４．高丽大学　　　　　　　２５％[/color][/color]
[color=red]－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　第一集团[/color]
[color=#000000][/color]
[color=red][color=#000000]５．成均馆大学　　　　　　２１．１％[/color][/color]
[color=#000000][/color]
[color=red][color=#000000]６．首尔市立大学　　　　　２０．６％[/color][/color]
[color=red]－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　第二集团[/color]
[color=#000000][/color]
[color=red][color=#000000]７．梨花女子大学　　　　　１９．９％[/color][/color]
[color=#000000][/color]
[color=red][color=#000000]８．汉阳大学　　　　　　　１９．５％[/color][/color]
[color=#000000][/color]
[color=red][color=#000000]９．庆熙大学　　　　　　　１９．１％[/color][/color]
[color=#000000][/color]
[color=red][color=#000000]１０．建国大学　　　　　　１８．９％[/color]

[color=black][/color]
[color=black]按照合格者人数排序[/color][/color]
[color=red][color=#000000][/color]
[color=black]　大学     　     合格人数       占全体合格人数比率[size=0px]（[/size][/color]
[color=#000000][/color]
[color=black][size=0px]z8 e6 Z* }' \[/size]
1. 延世大学  　  154人          14.8%[/color]

[color=black]2. 高丽大学  　  129人          12.4%[/color][/color]
[color=red]－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－第一集团[/color]
[color=red][color=#000000][/color]
[color=black][size=0px]华人,韩国留学,韩国黑工,在韩生活,韩语学习,韩剧,韩国明星! g# f* ~5 i0 k& p( R. T. n[/size]
3. 成均馆大 　   91人            8.8%[size=0px]E[/size][/color]
[color=black][size=0px][/size][/color]
[color=black][size=0px]i. l5 p! r# q" v[/size]
4. 首尔国立    　88人            8.5%[/color]

[color=black]5. 西江大学        75人            7.2%[/color]
[color=black][/color]
[color=black]6. 汉阳大学 　　  61人       　5.9%
[/color][/color][color=red]－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－第二集团[/color]
[color=red][color=black]
7. 庆熙大学　  　40人　　　3.8%[/color]

[color=black]8. 中央大学　　　37人　　　3.6%[/color]
[color=#000000][/color]
[color=black]9. 首尔市立大学   35人　　　3.4%[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]10. 梨花女子大学　30人　　2.9%[/color]



[/color]

[[i] 本帖最后由 songlei3814 于 2008-9-8 03:39 编辑 [/i]]

呵呵，这样的合格率算法用来YY不错。。
如果一个大学，只有一个人去考，然后考过了，岂不是变成100%了？

科学的合格率算法，是把CPA合格的人，按照哪个大学毕业的排出来，然后除以CPA合格的总人数。只有这样算，各大学合格率加在一起才是100%。

    大学      合格人数     合格率
1. 延世大学  154人      14.8%
2. 高丽大学  129人      12.4%
3. 成均馆大  91人        8.8%
4. 首尔国立  88人        8.5%
5. 西江大学  75人        7.2%
6. 汉阳大学  61人        5.9%

延世的不谈了，一直都是第一。高丽的经营其实很不错，韩国总统李明博是高丽经营学毕业。成均馆最近一段时间飙得飞快，是韩国大学里进步最快的。首尔国立这样的国立大学，如果看研究成果，可以算第一，但是看市场化的教育指标，比如学生就业什么的，比不过最顶尖的私立大学。

[[i] 本帖最后由 angel55m 于 2008-9-5 15:37 编辑 [/i]]

呵呵　你这样说固然有你的道理　可是你知道每个学校应试者和总人数是不一样的　经营系的人数也是不一样的　首尔大合格者还不如成均馆多　能说明首尔大在ｃｐａ上都不如成均馆吗？　梨花女大应试者都不如延世的合格者多　合格人数还不如延世五分之一　那这么说梨花女大比延世差太多了　首尔大学两万八千人　延世大学高丽大学三万五左右　西江大学一万人　成均馆两万多人　是不是要按照合格者除以在校生人数或者是按照合格数除以经营系在校人数来算呢？

经营系人数
1위 홍익대학교 - 360명 (저 정원으로 도대체 뭐하는거냐 병신들 ㅡㅡ;;;;;;;)

2위 동국대학교 - 355명 (마찬가지 홍대랑 더불어서 개좆병신학교네 ㅡㅡ;;;;;;;;;;)

3위 고려대학교 - 338명 (개때러쉬 본격적으로 들어가는구나)

4위 성균관대학교 - 310명 (오 씨봐 연세보다 많은줄 몰랐다)

5위 연세대학교 - 304명 (간지.. 연상..)



6위 서강대학교 - 277명 (절대 적은 정원이 아니네 .. 나는 서강대는 소수정예인줄 알았는데 ㅡ,.ㅡ)

7위 중앙대학교 - 260명 (저 정원으로 CPA 성적 존나 초라해..)

8위 국민대학교 - 243명 (홍익.동국.국민과 더불어 삼인방 임명이다 ㅡㅡ;;;;;;)

9위 경희대학교 - 240명 (얘내들 의외다...)

10위 건국대학교 - 217명 (동국.홍익보다 확실히 낫네 씨봐르 )


11위 서울시립대학교 - 215명 (별로 적지는 않네 ? 엄청 적은줄 알았는데)

12위 한양대학교 - 210명 (의외로 적네....씨바 공대만 밀어주는구나)
13위 이화여자대학교 - 135명 (이렇게 적은줄 몰랐다.. ㄷㄷㄷ)

14위 서울대학교 - 130명 (ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 그냥 저냥 진짜 소수정예네..개간지포스..)

15위 한국외국어대학교 - 103명 (쩝.. 두자리수나 다를게 없네.. 확실히 어문만 밀어주는 학교인가

[[i] 本帖最后由 songlei3814 于 2008-9-5 15:15 编辑 [/i]]

CPA也能当成一个学术指标。。。笑了。。。

为了避免你说的那种一个人考过就１００％合格率的情况　那就算一下合格者三十名以上的吧　这样看来合格率应该比较反映客观事实：（资料来源：朝鲜日报）
　
１．首尔大学　　　　　　　５２．１％
２．西江大学　　　　　　　４１％
３．高丽大学　　　　　　　３８．４％
４．延世大学　　　　　　　３８％
５．梨花女子大学　　　　　３５．７％
５．首尔市立大学　　　　　３５．７％
７．成均馆大学　　　　　　３３．１％
８．汉阳大学　　　　　　　３２．４％
９．庆熙大学　　　　　　　２９．４％
１０．中央大学　　　　　　２５．３％

[[i] 本帖最后由 songlei3814 于 2008-9-5 22:12 编辑 [/i]]

回复 4# 的帖子

韩国的CPA是国家级考试，和司法考试，外务考试都是一样国家级的，的确是指标之一。

回复 5# 的帖子

这个数据和你第一个帖子发的不一样。合格人数一样，但是应试人数不对。

其实 合格人数 除以 应试人数，这样的合格率算法肯定有问题。
把 每个学校的合格人数 除以 该校经营学学生人数 ，这算法还有点道理。

如果按照总数排的话　只有６０００人的普林斯顿永远也不如哈佛　耶鲁　康奈尔。。。　美国人为什么把他排在第一呢？
关于数据　后面的因为是朝鲜日报发行的　应该比较准确　
其实如果是按照经营学定员来说的话　也很难比较　因为报名人数基准相差太大　而且各个学校学生方向不同（例如首尔大和西江大学生是以报考ｃｆａ为主）　一部分学生实力能考上ｃｆａ能说明这部分学生没有实力考上ｃｐａ？

[[i] 本帖最后由 songlei3814 于 2008-9-5 23:38 编辑 [/i]]

回复 8# 的帖子

没有和你争论的意思。

按照 2008韩国CPA各大学合格人数 除以 该大学经营学学生人数 得出的比率。

1. 首尔国立大学
2. 延世大学
3. 高丽大学

我专门查了一下：
CFA 根本不是本科生能考的。CFA有3个级别，第1级要本科毕业拿到学士学位，或者大4在读才有报名资格。3级考完要有4年投资界工作经验才能拿证书。
CPA 韩国1年有1000多个人拿到证书。而CFA，已经40多年了，拿到证书的人，韩国一共才700多个，几乎全是首尔国立、延世、高丽毕业的，顶尖学校集中度非常高。
在CFA 的全球合作院校里，包括牛津大学商学研究生院，即使从牛津商学硕士毕业，也只学到70%的CFA知识，而且也要从1级开始考。
如果一个学生从研究生1年级开始考CFA 1级，要考完3级硕士研究生早就毕业了。还要4年工作经验才能拿证。
世界上根本没有哪个大学敢说自己有多少学生在读的时候能拿到CFA证书的。。。

[[i] 本帖最后由 angel55m 于 2008-9-7 16:26 编辑 [/i]]

呵呵　我也只是在探讨一个合适的评价标准而已　之所以用ｃｆａ做例子只是为了说明各个学校学生学习的方向不同　如果你看看前十年的资料　首尔大学总数不比延世差多少　可是这两年急剧减少　是因为学生努力的方向变了　不能说明首尔大学变差了

而且因为各个学校应试者和经营学院定员比例相差太大（如延世是１．３３：１，而西江是０．６６：１，相差一倍多）　说明两个学校学生努力的方向有很大不同　所以两者根本不能在这个标准上比较。　如果非要按照合格人数除以经营学院人数来算的话，也应该是应试者与经营学院定员比例差不多的学校互相比较。

如果非要全部按照合格人数除以经营学院人数来比较的话　就会产生下面的结果　举个例子　

南昌大学八万人，假设一年１０００人去考ｃｐａ（类似ｃｐａ应试者数），经营系定员７００（类似经营系定员），考上３００；

清华大学两万人，假设一年５００人去考ｃｐａ，经营系定员６００，考上２００。

这样南昌大学合格人数除以应试总人数的合格率＝３００除以１０００＝０．３，清华大学＝２００除以５００＝０．４，明显清华大学合格率要高。

但是按照合格人数除以学院定员来算，南昌大学＝３００除以７００＝０．４３，而清华大学为２００除以６００＝０．３３，结果清华大学的比率远不如南昌大学。

总的看来，清华大学无论是合格人数还是合格人数与经营学院定员比例都不如南昌大学　只有合格人数除以应试总人数的合格率高过南昌大学。这样当然不能说明南昌大学ｃｐａ考得比清华大学好，反而清华大学合格率高当然是清华大学考得比较好。

再比如南昌大学毕业两万就业一万人，就业率５０％；清华大学毕业５０００就业５０００人，就业率１００％，可是看来南昌大学一定就业形势肯定比清华好了　因为就业人数是清华大学两倍对吧。

[[i] 本帖最后由 songlei3814 于 2008-9-8 02:38 编辑 [/i]]

说说在韩国的中国人的情况把~延时大学，高丽大学，首尔大学再怎么好也要结合中国人的情况吧。
在韩国还没有中国人考过韩国的KCPA,不过在韩国工作的两个人（或者是一个）拥有中国的CPA.还有一个中国人，在韩国上大学期间考过了ACPA.两个中国人通过了CFA，当然我知的是3级。
另外CFA的报名资格好像不是再投行金融界工作4年，应该是2年。
以上指的都是在韩国工作或者毕业的中国人的情况。在学校得比较年轻的中国人是不是又有新秀通过了那个考试就不太清楚了。
不管哪个学校，努力就好了~
在韩国工资最高的中国人（我指的是我认识的哦~）就不是SKY的。
最低的（我认识的）反而是S大学的。
这些都说明不了什么~
最近没有接触国内的机构~不知道国内最近对CFA的认知度怎么样？有了解的朋友吗？