EK 站内 互联网
发新话题
打印

上海交大证实汉芯造假 开除陈进院长职务zz

上海交大证实汉芯造假 开除陈进院长职务zz

http://www.sina.com.cn 2006年05月12日 16:17 新华网
科技时代_上海交大证实汉芯造假 开除陈进院长职务


图为汉芯项目负责人、原上海交大微电子学院院长陈进(新浪科技配图,图片来源:新华网)


  陈进被上海交大解除有关职务

  国家有关部委决定追缴相应拨款和经费

  新华网上海5月12日电 上海交通大学12日向新华社记者通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见。调查显示,陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为,以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委,欺骗了媒体和公众。上海交大决定,撤销陈进上海交大微电子学院院长职务;撤销陈进的教授职务任职资格,解除其教授聘用合同。科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定,已决定终止陈进负责的科研项目的执行,追缴相关经费,取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格;教育部决定撤销陈进“长江学者”称号,取消其享受政府特殊津贴的资格,追缴相应拨款;国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行,追缴相关经费。

  2005年12月,上海交大接到对微电子学院院长、汉芯科技有限公司总经理陈进等人涉嫌造假的举报后十分重视,立即对有关情况进行了初步调查。考虑到问题的严肃性和复杂性,上海交大随即请求国家权威部门对事件进行深入全面调查。

  2006年1月28日,科技部、教育部和上海市政府成立专家调查组并开始工作。在其后两个多月的时间里,专家调查组本着客观公正、尊重科学、实事求是的精神,针对举报人对“汉芯”事件的举报内容,采取与举报人、当事人和相关人员面谈、现场查验技术文档、分析对比有关技术资料、查验芯片演示系统和调阅相关音像资料等方式方法,对“汉芯”系列一至四号芯片的设计过程和性能指标等进行了全面调查与核实。日前,科技部和教育部向上海交大转交了专家调查组的调查结论。

  据调查,陈进负责的汉芯团队所研制的“汉芯一号”,是一款208只管脚封装的数字信号处理器(DSP)芯片,由于其结构简单,不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果,陈进等预先安排在“汉芯一号”演示系统中使用了印有“汉芯”标识、具有144只管脚的芯片,而不是提供鉴定的208只管脚的“汉芯一号”芯片,调查表明,当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片,存在造假欺骗行为。

  “汉芯二号”是受某公司委托定制的DSP软核,汉芯公司完成了设计实现,但核心技术不为其所有。“汉芯三号”是对“汉芯二号”的简单扩充,技术上与“汉芯二号”来源相同,由于缺乏必要的外围接口,不能独立实现复杂的应用,芯片实际情况与汉芯公司宣称的“已经达到国际高端的DSP设计水平”的说法不符,夸大了事实。“汉芯四号”是一款使用了其他公司中央处理器的单核系统芯片(SoC),不包含汉芯DSP核,与汉芯公司向有关部委提交的项目文件中关于“汉芯四号”是双核芯片的陈述不符,存在夸大欺骗行为。

  根据上述调查结论,上海交大认为,陈进等人的行为完全背离了科技工作者、教育工作者基本的诚信操守和行为准则,严重违反了上海交大的校纪校规,违反了国家的有关规章制度,造成了极其恶劣的影响。为严肃学术规范、维护学术声誉,上海交大按照学校有关规定和程序,经研究决定:撤销陈进上海交大微电子学院院长职务;撤销陈进的教授职务任职资格,解除其教授聘用合同。

  接有关部门通知,科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定,已决定终止陈进负责的科研项目的执行,追缴相关经费,取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格;教育部决定撤销陈进“长江学者”称号,取消其享受政府特殊津贴的资格,追缴相应拨款;国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行,追缴相关经费。上海交大表示将坚决支持并将严格执行国家有关部委的决定。

  上海交大表示,学校历来倡导求真务实的科学精神,反对任何形式的学术造假行为。今后,将进一步加强科研管理和对科技经费使用的监管,组织全体教职员工、科研人员深入学习“八荣八耻”社会主义荣辱观,树立诚信意识,加强学风和道德建设,大力弘扬创新进取、淡泊名利、脚踏实地、潜心科研的良好风尚,努力为国家的科技事业发展做出更大的贡献。

到 底 是 豐 收 荒 年
感 覺 不 要 看 金 錢

TOP

哇,伤心呀。以前在学校的时候还觉得陈进比较“牛“!
结果是假牛!!!
偶就是交大微电子毕业,但我们是学校的研究所,和陈进没有直接关系。
引进陈进的时候,大家都以为交大微电子可以扬眉吐气了,结果事愿人违!

不过,虽然他对交大微电子造成很大影响,但是现在交大微电子已经形成规模了,
而且有很多其他的教授,相信交大微电子还是有前途的。
哦,还有他挤走了我们学校元老级的教授林争辉,现在这个教授在同济做得不错。

但愿下次交大聘请教授能够找来一些真正有实力的!

TOP

林争辉一定很感慨。

听说微电子要并入ee了。
交大微电子这次受到了重创,唉。。。

其实我觉得陈进的问题,是我们科研体制的问题。
我以前本科大三的时候在汉芯实习过,觉得他们的团队还是有人才,有实力的。
就是太急功近利了点。

项目审核的诸多环节有那么多的漏洞。
要反省啊,该追究的要追究~
体制出了问题,就要改。
中国不能总是世界工厂啊,总靠低成本啊,要持续发展,还是要搞自己的核心技术。
韩国人搞技术的决心是很大的。
我们要多学习。

TOP

引用:
原帖由 liuhai0704 于 2006-5-13 11:56 发表
林争辉一定很感慨。

听说微电子要并入ee了。
交大微电子这次受到了重创,唉。。。

其实我觉得陈进的问题,是我们科研体制的问题。
我以前本科大三的时候在汉芯实习过,觉得他们的团队还是有人才,有实力的 ...
没有错,说得很对!
中国不仅公司,个人都是很急功近利,其实好好的做,中国人做很多事情都可以做好。
体制的确是导致问题的很大原因,不仅仅交大,就整个863项目或者国家自然基金,欺骗的都非常多!

TOP

经常读论文,很多英文的论文一读起来就很亲切,一看名字,果然是中国人写的。
这样的论文很多很多,可中国人的名字下面的学校,都是美国的,还有欧洲的。
IT技术的世界中心硅谷有一小半人都是中国人。旁边的LA,一个城市就有超过100万中国人,大多数拥有很高的学历。

如果中国也有很多很好的公司,很重视人才的学校,该有多好?
可重视科技人才不是一句空话,要来点现的,是不?
要真金白银的投入到刀口上,不要把钱吃掉了,玩掉了,送掉了。
建立一个良好的体制,提供公平的竞争平台,吸引人才,留住人才。

[ 本帖最后由 liuhai0704 于 2006-5-13 13:54 编辑 ]

TOP

顶楼上几位所说的~~~~
最近狂看论文~~发现很多在IT相关产业的各种论文里,4个作者很多时候都有2-3个中国人名字,甚至4个都是中国人,论文水平质量相当高,可是下面一行就是在美国的某大学某研究室或者是其他国家的。基本看不到中国国内大学的。
教育体制 科技发展体制真的有很多问题了。真心希望将来能多多看到国人在国内大学发表的高质量文章

TOP

发新话题