常常看到有很多人在论坛里问,某某学校的排名怎么样,在韩国能不能排到前多少多少这样的问题.
然后还有各种各样的大学排名,让人看了眼花缭乱,其实我觉得,大学排名对于相当一部分想要去韩国留学的学生来说(也包括我)根本就不重要,甚至是一点关系都没有.
我们出国的目的不就是为了学知识,学本领,提高自己的能力么?其实韩国大学的办学条件和师资力量都没有太大的差别,老师和教授全都是名牌大学毕业,就拿岭南大学和庆北大学来说,两个学校的排名差很多,可是我查了一下他们两个学校建筑专业,和土木工程两个专业的师资力量的比较,岭南大学的教授还要多,名头更响亮,甚至庆北大学的老师有很多还是岭南大学毕业的.这只是一个小小的例子,也许不能说明太大的问题,可至少说明排名不是绝对的.重要的是我们要选合适自己的专业.
一个大学的排名要看很多的方面的,其中起主要作用的是科研项目、论文发表等这些领域，除非你想要在某些学术领域有所成就，否则片面的追求名校名师没有任何意义。换句话说，我们大部分人不都是想在韩国上学然后有个好的发展，回国或者留在韩国找个工作么？如果是这样的话，以韩国大学老师的水平，随便拿一个大学出来，教我们足够了！

当然，能上好的学校，当然还是上好的，谁不愿意去延世、汉大啊？但是去不上也没什么关系，至少我觉得韩国前100名的大学，也就是一般我们在国内能了解到的，接触到的学校都不错！

出国是一个宝贵的经历，或许也是一种磨练，我想最重要的是我们自己的努力，提高自己的能力，学校的好坏真的关系不大！！

对于一般的学生来说，楼主的观点比较合适。因为最终还是要靠个人努力，而不是出身。

但是对于背景比较好的学生，我想综合类大学只有首尔国立、延世、高丽值得申请。成均馆能拿全奖也可以去。理工类的应该只去KAIST，浦项工大。ICU能拿全奖也可以考虑。

韩国大学现在的情况是，从90年代韩国军阀政权倒台开始才拥有发展的天地，经过21世纪初BK21第一阶段的改革期之后现在进入BK21第二阶段飞跃期。论文数量，大学办学经费等等指标每年接近30%的增长，而其中其实是名校发展明显快，资源基本都集中在名牌大学。名牌大学和一般大学的差距会进一步拉大。

韩国地方小，大学也少。可能大学数量连中国十分之一都不到。如果中国985的差不多30所大学算名校，韩国只能有大概3个大学算名校。中国211大概100个大学算重点，韩国只有10所左右算重点。其余的韩国大学其实都很差了，能在韩国排到100位都算倒数了。

楼主最后一句话我特别赞同：
出国是一个宝贵的经历，或许也是一种磨练，我想最重要的是我们自己的努力！

中国最不好的就是教学的风气,大学全是混出来的,根本学不到什么东西!

引用:

原帖由 leeloo 于 2006-8-20 14:04 发表
中国最不好的就是教学的风气,大学全是混出来的,根本学不到什么东西!

不要以为韩国就好得了多少...很多学校也是这样的..很多时候学与不学还要靠自己去努力...

如果是本科生，垃圾学校出来的也有到名校当教授的；就是会走得艰苦些
如果直接就业，要不有优势；要不就不就业。

研究生，还是那么sky好；其他学校就看教授了。跟一个好教授要比读一个好学校重要很多

不知道你们为什么那么看中学校排名

排名固然重要,但不能保证你毕业之后就有好工作啊

好学生当然会去排名高的学校，排名无用论者只不过是为自己的能力不行找块遮羞布而已吧。。。。

现在这社会，谁比谁傻多少？

引用:

原帖由 licoo 于 2006-8-20 19:06 发表
好学生当然会去排名高的学校，排名无用论者只不过是为自己的能力不行找块遮羞布而已吧。。。。

现在这社会，谁比谁傻多少？

就算进了比较差的学校又怎么样!  什么叫:"为自己的能力不行找块遮羞布而已..."难道差一点的学生非得在优等生面前感到羞耻吗?你这是什么逻辑啊

引用:

原帖由 licoo 于 2006-8-20 19:06 发表
好学生当然会去排名高的学校，排名无用论者只不过是为自己的能力不行找块遮羞布而已吧。。。。

现在这社会，谁比谁傻多少？

你的意思我理解,如果条件好,当然要读好学校,
可是就是有很多学生在国内连读大学,研究生的资格都没有,然后在申请留学的时候还要挑名校,那这个时候这些排名靠前的名校反倒成了这些人的"遮羞布"了
你的意思我很理解,可是你的说法有些不太让人能接受,你说怎样的标准才能衡量一个人能力大小呢?

基本还是赞成2楼的观点，特别是在韩国这样的国家，在韩国要是排100名的学校，实在没法想象。

我想本科更看重学校名气和专业，研究生更看重导师的情况

当然这句话也很对，出国是一个宝贵的经历，或许也是一种磨练，我想最重要的是我们自己的努力！

所以，事前应该我们应该尽量努力进入排名好的学校，如果不幸没有进入好学校，那么楼主的勉励显得更合适